人们只能去YouTube，检查---是同一首歌。话又说回来，他并不是特别多产，大约每10年只拍一部短片。。"。"。事实上，你有一对双胞胎，他们在巨大的肌肉体格上是相同的，实际上是非常独特的，或者曾经是（现在似乎每个人都是肉头）。"不要浪费你的时间。"如果这只是坚持个人，我会很高兴，但它误入了政治领域，变得，对不起，无聊。吉根还可以，但似乎不够好，因为吉多拉也在里面。"。总是很高兴看到艾伦加菲尔德在任何事情上。这是一个现实的犯罪故事，讲述了两个人从一个非常糟糕的处境中走出来，试图充分利用它，但他们只是不知道如何。Ariyanachi（由Aishwarya Rajesh饰演）坚持不懈地与繁文缛节和官僚主义作斗争，以寻找真相，在她丈夫Ranasingam（由Vijay Sethupathi出色地扮演）不幸死亡的背后。我通常讨厌孩子，但这位演员知道他为这个角色做了什么。似乎作为图画小说粉丝的评论家并没有意识到这个故事发生在原始材料几十年后。"在一天内看完了新版和旧版的《稻草狗》，并且仍然对体验感到新鲜，我发现至少对我来说我更认同新版本，翻拍版在表演、角色发展和地点方面都比原版更可信 简单地把英国暴徒放在原著中并没有让我感到可怕或威胁，他们更丑陋和有趣…我没有发现他们或他们的行为特别令人生畏，事实上，我觉得他们在面对美国人和他看似奇怪的举止时表现得很正常 如果有人给人留下了异常或心理紊乱的印象，那就是主角的妻子，她故意向那帮狡猾的男人展示她的内裤，随后展示她裸露的乳房，从而发出了混合信号， 然后向她不加修饰的丈夫抱怨，后来又把同样的男人当啤酒，强奸并不是真正的强奸，因为她没有太多的抵抗，甚至看起来很享受，最后她给人的印象是一个更严重不安、不成熟和更危险的角色，当她在高潮中再次被强奸时，比这部电影的假定对手更令人不安， 注意她是如何为她的前男友（袭击者之一）而不是她的丈夫尖叫寻求帮助的 这证明电影中的第一个性爱情节并非完全未经她的同意 表演也太夸张和卡通化而无法有效 我觉得我在看模仿而不是严肃的恐怖电影，不要告诉我那是我看过的 70 年代初的电影演技更有说服力的老电影 当霍夫曼试图阻止诺曼袭击他家里精神错乱的家伙时，我崩溃了，诺曼说“不要把手放在我身上” 从“我”中抽出的画是无意的喜剧 电影中还有很多其他时刻，古怪的表演很有趣，尽管不是故意的 我绝对讨厌妻子的性格， 谁愚蠢，粘人，不成熟和通奸;不合理地渴望丈夫的注意，然后在他最需要她支持的时候准备抛弃他 我会称她为电影中的主要对手，她的丈夫对像她这样的笨拙女人太好了 翻拍解决并消除了大部分这些负面观点 妻子更有同情心，她的行为更容易忍受 不像达斯汀霍夫曼似乎几乎不能容忍苏珊乔治， 詹姆斯·马斯登（James Marsden）和凯特·博斯沃思（Kate Bosworth）表现得像一对相爱的情侣一样逼真 这些小鬼真的很令人毛骨悚然，他们的行为有时令人生畏，他们对丈夫所谓的懦弱的蔑视几乎无法掩盖在礼貌的外表下。。