。从表面上看，他们的使命是：获得建造自由奔放的七十六岁的卡罗尔的手段，这是她在印度建房子的梦想。从音乐到战斗，一切都令人叹为观止。相反，编剧和导演选择了厚颜无耻的可预测的非原创选项。"我不怎么看这个节目了，也很多年没看过了，我不知道评委们是否因为这个原因欺负人，但我认为糟糕歌手的不安和愤怒是如何向世界广播的，这样他们就可以被嘲笑，而著名艺术家在网上或任何地方收到死亡威胁，很明显这不是开玩笑， 我听过这样的借口“哦，但其中一个人正在享受他的名声，即使他被 x 因素公开嘲笑”，这并不意味着它不危险，该评论来自一个陌生人，所以可能不是真的，我不想责怪评委，因为像这样的糟糕歌手非常需要诚实的批评，在许多情况下是治疗， 我认为他们的心理健康似乎很糟糕，这个节目似乎并不关心他们，他们的健康或他们的心理健康，所以它从他们的创伤中开了一个病态的笑话，人们笑了，另一件让我恶心的事情是糟糕的歌手回到节目中并再次感到失望，在我看来，音乐行业尽管可能经常成为伟大艺术家的巨大嗡嗡声，但却是最病态的行业之一在这个世界上，这并不好笑，但有些人实际上是虐待狂和残忍的，尽管表现得很好，不幸的是，将自己降低到嘲笑这些糟糕的歌手并称他们为讨厌的名字的水平，我认为他们通常是那些根本不关心完全陌生的人，比如寒冷、饥饿和无家可归的人，我认为他们只是想，如果他们不认识的人做了任何愚蠢的事情来抢劫和殴打或像走路这样的事情。但随后这段婚姻的故事失去了早期的优势，电影陷入了胡佛批准的关于该局的宣传，没有注意到导演希望将本应是执法机构的东西变成一个私人邪教，每当他的括约肌颤抖时，他就会跳起来，这往往会削弱良好的执法。这部电影有时非常有趣，最好的时刻来自诺亚“勺子”安特威勒。。我还听到很多文章说它与“Das Boot”相比有多差，同时撕掉了许多场景。虽然受到学院的尊重（虽然仍然从未获胜，但我相信约翰·斯特沃特总结得最好），但这背离了他的制造模具的职业生涯。我应该补充一点，如果你没有看过之前所有的Doinel电影，包括关于科莱特的短片，这部电影将绝对没有意义。如果这部电影处理了一些超越环境的斗争，这可能会奏效，但可惜它没有，所以你只会感到沮丧。威尔史密斯在这里拯救了这一天，他的角色是这部电影中唯一的好东西。Blooper：桑塔纳Abraxas于1970年问世。我不是来赞美1989年的版本，那个版本也有一些严重的不足，但有时多即是少，有时改编应该坚持小说，特别是如果它什么都没有，我的意思是添加有意义的东西。比如在面对新的更好的事物时打破传统，学会做真实的自己并拥抱它。