"。这个淘气的混蛋（由梅尔·布兰克配音。这个场景就像奈尔斯·克莱恩试图在弗雷泽压他的裤子和巴兹尔·福尔蒂用树枝鞭打他的汽车绝对滑稽天堂，最后霍尼根重新发现了他的知识，赢得了奖品并将他的奖品捐赠给了其他人——对于鸟类来说，菲尔·西尔弗斯一如既往地是一位聪明的狡猾大师，但格温将他与原本愚蠢的鸟类专家相匹配——他可能在比尔科的背景下更为人所知同样光荣的“胃”，当然还有赫尔曼·蒙斯特（以及李·J·科布在《海滨》中的重量级人物之一），但他在这个角色中绝对是完美的，他的笨拙非常适合滑稽的下士。这是一个孩子Ishaan Awasti的故事，他是8/9岁的孩子。如果你喜欢感觉良好的幽默，那可以是。"。结局是你在电影中看到的最感人的历史改写，虽然你知道这是幻想，但你留下了一种彻底满足的感觉。电影摄影 - 夜间地点比原版更频繁地使用，使电影更加大气。不要得到炒作bc这是一部缓慢而糟糕的电影"。即便如此，虽然该节目可能值得一看，但仍然相当平庸。"是一部体面的电影，一些冗长的毫无意义的场景被注意到，但除此之外，一部不错的电影，故事情节还不错。"什么，为什么，如何，他们在做什么，为什么会这样，这是怎么发生的，我的大脑几乎要疯了，只是想为什么和如何，我看过的最，最令人困惑的电影，我不知道到底发生了什么是的，我发现这很难理解，我比这更容易理解物理课，以至于我在学校发现很难我希望我现在在学校，学习物理与物理混淆这部电影更好，几乎整个时间我都在看的时候我觉得毫无意义，几乎想关闭它，但想知道我什么时候能理解它，我无法描述我有多困惑真的，是的，我们得到了这个关于时间旅行，但这不是如何告诉这个混淆的方式写这篇文章的观察者几乎是疯了，我不想多描述我可以写这一段的 2 我有多困惑，这只是用 7000 美元的预算制作的，哦，真的很棒，我对它是如何制作的没有任何问题 故事本身就是一团糟，而且完全厌倦了太多的言论，他们不会停止谈论演员， 角色不仅在那里感觉不到他们在做什么，我不是第二次看电影，但这需要第三次才能理解，即使他们不会通过电影讲述故事，他们也无法在那里解释自己，电影唯一缺乏的是他们想在这样的预算中填充这个故事，那仍然很好，如果他们有其他人的支持会更好Sides，最后我不会推荐给任何人，我喜欢品尝时间循环电影，但事实并非如此，因为我没有得到它，如果事情得到更多的解释，我可能会给它更多，5/10⭐"。没有更多的话要说，但我无法解释这部电影的伟大。?"。"警告：包含轻微剧透。改变娱乐它是您每周必须观看的清单上的。"。而且，这部电影还提出了对科学的误解。